Frühstück auf dem Turmberg 🚴📖

01:54

30.9km

16.2km/h

68.6km/h

200m

Kleine Runde vor der Spätschicht

Brunch : selbstgebackene Wildblaubeer-Muffins ohne Zucker🥧🥧

Auszug aus dem Buch „die narzistische Gesellschaft“ :

Wichtig und angesehen zu sein, gute Leistungen zu erbringen oder auch mal verzagt sein zu dürfen, leidvoll seine Grenzen zu erleben und über sich und andere zu klagen - dies alles sind ganz normale Bedürfnisse und Verhaltensweisen, die natürlich nicht automatisch auf narzisstische Störungen hinweisen. Die Grenzen zwischen «noch normal» und «schon pathologisch» sind fließend, und durch das, was «alle» machen, ist ihre Bewertung verzerrt. So kann die Mehrheit einer Bevölkerung extrem selbstentfremdet und hochpatho-logisch leben, ohne dass das wahrgenommen wird, weil eben «alle» so sind. Der eine hingegen, der authentisch lebt, sich selbst gut verwirklicht und Begrenzungen akzeptiert, die Realität erkennt und der Wahrheit nahe ist, wird abgelehnt, verfolgt und womöglich aus der Gemeinschaft entfernt. Eine solche Dynamik war kürzlich zu beobachten, als der Bundestagsabgeordnete der CDU Wolfgang Bosbach sich eine ei-gene, von der CDU-Fraktion abweichende Meinung zum sogenannten Euro-Rettungsschirm erlaubte. Er tat, was er tun musste: seine Meinung sagen, seiner Überzeugung folgen, und entlarvte allein schon dadurch das böse Spiel der narzisstischen Kompensation und Abwehr im politischen Geschäft. Der Kanzleramtsminister Profalla verlor alle Contenance («Ich kann deine Fresse nicht mehr sehen») und gab auf diese Weise dem Bedrohungsgefühl Ausdruck, das aufkommt, wenn nur einer die kollektive Verleugnung aufkündigt. Mir wird «angst und bange», wenn ich sehe, wie stark unsere Demokratie im Spinnennetz narzisstischer Verstrickungen ihrer Akteure gefangen ist.
Als Ostdeutscher erschrecke ich, wenn ich in der demokratischen Gesellschaft eine fast totalitäre Meinungsherr-schaft feststellen muss, wenn Abweichler vom Mainstream der gesellschaftlich opportunen Position (z. B. Eva Herman, Thilo Sarrazin, Günter Grass) medial gehetzt und abserviert werden und sehr viele Menschen einfach nur nachplappern, was vorgegeben wird, ohne sich mit den Inhalten Andersdenkender ernsthaft auseinandergesetzt zu haben. Wie groß muss der Bedarf an verfolgungsfähigen Sündenböcken sein, an deren Abwertung man sich narzisstisch aufbauen kann im vermeintlichen Glauben, doch auf der richtigen Seite zu stehen. Dabei verrät die kollektive Abwehrfront, dass etwas angesprochen ist, dessen Wahrheit unangenehm sein könnte und mithin die eigene narzisstische Kompensation in Frage stellen würde.
Manche leben ausschließlich davon, sich über andere Menschen aufzuregen, ihnen Schlechtes nachzusagen, sie zu beschimpfen und lächerlich zu machen. Dabei spielt mittlerweile auch das Internet eine unheilvolle Rolle. Mediale Distanz und Anonymität stellen offenbar eine große Verlockung dar, die eigene seelische Verletzung projektiv an andere weiterzugeben. Kein Mensch hätte Interesse, andere zu verfolgen und schlechtzumachen, wenn er nicht selbst auf narzisstischer Kränkungswut wie auf einem Pulverfass sitzen würde. Die Verleumdung gelingt am besten, wenn man den «Sündenbock» gar nicht persönlich kennt. Achten Sie einmal darauf, wie häufig über andere abwertend geredet und über die Verhältnisse geklagt wird - das ist Alltagskommunikation zur permanenten Abwehr der eigenen narzisstischen Verletzungen. Wenn andere «schlecht» sind, ist man automatisch relativ «besser», das gehört zur notwendigen Regulation des Selbstwertes, ermöglicht aber gerade keine Befreiung. Das erlittene Böse wird lediglich destruktiv ausagiert und weitergegeben. Und wenn man kein solches Ventil findet oder es sich aus moralischen Gründen versagt, dann ist man in großer Gefahr, die aufgestauten Affekte gegen sich selbst zu richten, etwa in Gestalt psychischer oder psychosomatischer Erkrankungen.